ლეოპარდები შესანიშნავი მონადირეები არიან. ისინი საერთოდ არ ჭამენ მცენარეულ საკვებს, ისინი თავს ვეგეტარიანებად არ თვლიან, ამიტომ სამართლიანად ეშინიათ სხვა, არც ისე საშიში ცხოველების. და ეს გასაკვირი არ არის - არავის სურს სიცოცხლე დასრულდეს ამ გარეული კატის ყბებში.

ასე რომ, ბაბუები არ არიან ბედნიერები, როდესაც ისინი გზას ხვდებიან. და იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი მისთვის საკვები ერთ-ერთი მთავარი წყაროა, ისინი ორმაგად არ არიან ბედნიერები. ზოგიერთ შემთხვევაში, ისინი ცდილობენ გაქცევას (და ვინ შეიძლება დაადანაშაულოს ისინი ამისათვის?), ზოგჯერ კი მათაც კი შეუძლიათ ბრძოლის დაწესება. თუმცა, ძირითადად, მათი სასარგებლოდ შორს მთავრდება. ვინ იფიქრებდა?

ზოგჯერ მათ უბრალოდ არ აქვთ გადარჩენის არც ერთი შანსი, როდესაც გარეული კატა სწრაფად და გაფრთხილების გარეშე შეტევებს.

ეს სწორედ ის მოხდა, რაც ღარიბი უსახელო ბაბუასთან მოხდა, რომელსაც „გაუმართლა“ მოშიშილი ლეოპარდის, სახელად ლეგადემა. ერთმა ნახტომი და მძლავრი დარტყმა მოწყვეტილი ღვედით გააკეთა თავიანთი საქმე და ველურ კატას გულთბილი ვახშამი მიაწოდა.

ეს ამბავი შეიძლება დასრულდეს, თუ არა ერთი „მაგრამ“. როგორც აღმოჩნდა, ბაბუა მარტო არ იყო. მასთან ერთად იყო მისი მამალი, რომელიც ახლახან ან ორი დღის წინ დაიბადა. ველური ბუნება არის უმოწყალე ადგილი, რომელიც ამ ბავშვმა დარწმუნდა საკუთარ კანში.

როგორც ჩანს, მისი ბედი ასევე წინააღმდეგია, რადგან დედის მფარველობის გარეშე, იგი სრულიად უმწეოა. დიახ, მაშინაც კი, თუ თქვენ წარმოიდგინეთ, რომ რაღაც სასწაულით ის გადარჩება ამ საბედისწერო შეხვედრაში, მაშინ იგი ვერ შეძლებს თავის თავზე ზრუნვას - ის ძალიან მცირეა.

მაგრამ აქ რაღაც უცნაური ხდება: ლეგედემამ, მიუხედავად მისი ყველა მტაცებლური ინსტინქტი, გადაწყვიტა იზრუნოს სხვისი ბაბუაზე. და მხოლოდ დროზე, რადგან კირის მოლოდინში უკვე კირჩხიბი კრეფდა. და ის, რომ ისინი ნამდვილად არ დაიშურებდნენ პატარა ბაბუას, ეჭვს არ იწვევს.

ლეგადემამ გულდასმით გადაიტანა კუბიკი ხეს, სადაც გააგრძელა მისი დაცვა ყველა საფრთხისგან, რომელსაც აფრიკის ღამე მალავს. მან სხეულით გაათბო მისი სხეული და სითბო მიაბრუნა თავის ადგილზე, როდესაც რამდენჯერმე დაეცა.

იმის ნაცვლად, რომ ძლიერი მტაცებლური ინსტინქტები დაეწყოთ, დედაშვილები იღვიძებენ. მხოლოდ სამწუხაროა, რომ დახმარების გაწევა ყოველთვის არ არის საკმარისი.

ეს ღამე baboon- ისთვის ბოლო იყო, რამდენიც არ უნდა გვეფიქრა, ამ ისტორიისთვის ბედნიერი დასასრული გვჯერა. ის ძალიან პატარა იყო და ქალი ლეოპარდი ვერ შეძლებდა მასზე ზრუნვას, ისევე როგორც დედა. დილით კუბი უბრალოდ არ გაიღვიძა.

და ლეგადემამ, გააცნობიერა ყოფიერების სიკვდილიანობა, წავიდა, რადგან აქ სხვა არაფერი დაჭირდა მას. მალე მას ეყოლებათ მისი კუბურები, რომელთაგან ერთი, სამწუხაროდ, ასევე დაელოდება დაუვიწყარ ბედს.

შექმნის ისტორია

2011 წელს ფოტოგრაფმა დევიდ სლატერმა სამხრეთი უელსიდან გაემგზავრა ინდონეზიაში, რათა ეშმაკეული ბაბუების ფოტოგრაფია. ერთ-ერთი სროლის დროს სლეტერმა კამერა სამფლობელოზე დააყენა და გადავიდა. ქალი მაკაქი დაათვალიერა ობიექტივს და დააჭირა დისტანციურ ჩამკეტს, გადაიღო რამდენიმე ფოტო. ამ ფოტოების უმეტესობა არასასურველი იყო გამოსაყენებლად, მაგრამ ზოგი აღმოჩნდა ძალიან მაღალი ხარისხის, მოგვიანებით სლატერმა გამოაქვეყნა ისინი, როგორც "მაიმუნის სელფი" (ინგლისური მაიმუნის სელფი). სლეტერმა ლიცენზირება მოახდინა ახალი ამბების სააგენტოს კატერსის იმ ვარაუდით, რომ ფოტოებზე საავტორო უფლებები მას ეკუთვნის. სლეტერმა თქვა, რომ მან ”დააპროექტა” ფოტო: ”ჩემთვის იყო იდეა, რომ ისინი [მაიმუნები] კამერით ეთამაშათ. ეს იყო ჩემი მხატვრული გეგმა და მე ვაკონტროლებდი პროცესს. ვიცოდი, რომ მაიმუნებს ამის გაკეთება შეეძლოთ, ეს წინასწარმეტყველე. მე განვიხილე, რომ შესაძლოა ფოტოს გადაღება მოხდეს. ”

საავტორო უფლებების საკითხები

სლატერის საავტორო უფლებების განხილვა ბლოგზე ტექნიკური, იქ, სადაც ირწმუნებოდა, რომ ფოტო საზოგადოებრივ დომენში არის იმის გამო, რომ მაიმუნი არ შეიძლება იმოქმედოს როგორც კანონის სუბიექტი, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პირი, რომელსაც შეუძლია ფლობდეს უფლებებს, მათ შორის საავტორო უფლებებს. გარდა ამისა, სლატერს არ შეეძლო საავტორო უფლებების ფლობა ფოტოზე, რადგან ის რეალურად არ მონაწილეობდა მის შექმნაში.

მოგვიანებით, ახალი ამბების სააგენტო Caters– მა მოითხოვა მაიკ მასნიკის ბლოგზე წაშლა ფოტო, გამოქვეყნების ნებართვის არარსებობის შესახებ. სააგენტოს სპიკერმა განაცხადა, რომ ჟურნალისტმა "გაბედულად აიღო" ეს ფოტოები სადმე, ალბათ Daily Mail Online- დან. ახალი ამბების სააგენტო Caters– მა განაგრძო ფოტოსურათების მოხსნა (მიუხედავად იმისა, რომ Masnik– ს პრეტენზია აქვს, რომ თუ ფოტოებს ჰქონდათ საავტორო უფლებები, მათი გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური სამართლიანი გამოყენების ლიცენზიით, აშშ-ს საავტორო უფლებების პრაქტიკა).

ფოტოები ასევე აიტვირთა Wikimedia Commons– ს, ფონდის ერთ – ერთ პროექტს. ვიკიპედიის კომუნებზე ფაილების ჩამოტვირთვა შესაძლებელია მხოლოდ უფასო ლიცენზიით, საზოგადოებრივ დომენში, ან არ გადალახავთ ორიგინალობის ზღურბლს. საიტს ასევე აქვს სპეციალური შაბლონი, ფოტოების საზოგადოებრივ დომენში, რათა აცნობოს, რომ ეს ნამუშევარი არ შეიქმნა ადამიანის მიერ და, შესაბამისად, ის არის საზოგადოებრივ დომენში. სლეტერმა ჰკითხა ვიკიპედიას, რომელიც ფლობს Wikimedia Commons– ს, ან გადაიხადოს ფოტოსურათის გამოყენებისთვის, ან წაშლა ისინი Wikimedia Commons– დან, ირწმუნებოდა, რომ ის მათ საავტორო უფლებებს ფლობს. მისი პრეტენზია უარყო ორგანიზაციამ, რომელმაც დაადგინა, რომ მაიმუნის მიერ შექმნილ ფოტოებს არავის შეეძლო საავტორო უფლებების მოთხოვნა. მოთხოვნა გამოქვეყნდა ფონდის მიერ 2014 წლის აგვისტოში გამოქვეყნებულ გამჭვირვალე მოხსენებაში.

სლატერმა განუცხადა BBC- ს, რომ მან ფინანსური ზარალი მიაყენა Wikimedia Commons- ის ფოტოსურათის ატვირთვისგან: ”მე მივიღე 2,000 £ [ამ გასროლისთვის] პირველივე წელს, მისი შექმნის შემდეგ. ვიკიპედიაში მისი გამოჩენის შემდეგ, ყველა ინტერესი შეძენით დაიწყო. ძნელია ფიგურის დაასახელა, მაგრამ ვფიქრობ, მე 10,000 more ან მეტი დაკარგა. ეს კლავს ჩემს ბიზნესს. ” ციტატორის ნათქვამია.ყოველდღიური ტელეგრაფი”რაც მათ [ვიკიდიამ] არ ესმით, არის ის, რომ სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს ასეთი საკითხები.”

ამერიკელი და ბრიტანული ინტელექტუალური საკუთრების იურისტები მერი მ. ლურია და ჩარლზ სვინი ამტკიცებენ, რომ რადგან ფოტოს შემქმნელი ცხოველია და არა ადამიანი, პრინციპში საავტორო უფლებებზე საუბარი არ შეიძლება, იმისდა მიუხედავად, თუ ვინ ფლობს იმ მოწყობილობას, რომელთანაც შეიქმნა ფოტო. ამასთან, ბრიტანელმა იურისტმა, კრისტინა მიქალოსმა თქვა, რომ ბრიტანული კომპიუტერის მიერ წარმოქმნილი ხელოვნების კანონზე დაყრდნობით, შეიძლება ამტკიცებენ, რომ ფოტოგრაფი შეიძლება იყოს ფოტოსურათის საავტორო უფლებების მფლობელი, მას შემდეგ, რაც ის ფლობს სამეულზე დამონტაჟებულ კამერას. ანალოგიურად, ლონდონში მოქმედი იურისტი სერენა ტიერნი თვლის, რომ ”თუ მან დააწესა სროლის კუთხე, შექმენით მოწყობილობები შუქისა და ჩრდილებისთვის სპეციფიკური პარამეტრების მქონე სურათების მოსაპოვებლად, ეფექტების დასადგენად, ზემოქმედების დასადგენად, ან გამოყენებული ფილტრების, ან სხვა სპეციალური პარამეტრებისთვის, შუქისა და ყველაფრისთვის, რაც საჭიროა ჩარჩო, და მაიმუნის მთელი ღვაწლი ღილაკზე დაჭერით იყო, მას აქვს ყველა მიზეზი იმის მტკიცებით, რომ ეს ფოტო ექვემდებარება საავტორო უფლებების კანონს და რომ ის არის მას უფლებების ავტორი და მფლობელი. ” ამასთან, ანდრეს გუადამუსი, სუზსკის უნივერსიტეტის ინტელექტუალური საკუთრების სამართლის ლექტორი, წერს, რომ ევროპული პრეცედენტული სამართლის ამჟამინდელი პრაქტიკა, განსაკუთრებით Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening შემთხვევაში, გვიჩვენებს, რომ ფოტოების არჩევის ფაქტი საკმარისია ორიგინალობის გარანტირებისთვის, თუ ეს პროცესი ასახავს ფოტოგრაფის პიროვნებას.

2014 წლის 22 დეკემბერს, აშშ-ს საავტორო უფლებების ბიურომ განუმარტა თავისი პოზიცია და განმარტა, რომ ხალხის მიერ შექმნილი ნამუშევრები არ არის დაცული საავტორო უფლებებით, ხოლო მაგალითებად მოიხსენიება "მაიმუნების მიერ გადაღებული ფოტოები".

სლეტერმა თქვა, რომ აპირებს ვიკიპედიაში სარჩელი შეიტანოს მისი ნამუშევრების საავტორო უფლებების დარღვევისთვის.

Wikimania 2014

Wikimania 2014 – ში, ლონდონის ბარბიკანის ცენტრში, ერთ – ერთი სასაუბრო თემა იყო „Monkey-selfie selfie“. ვიკიპედიის ერთ-ერთი დამფუძნებელი, Wikimedia Foundation- ის თანადამფუძნებელი და გამგეობის წევრი ჯიმი უელსი დაესწრო. ღონისძიებაზე მან აიღო სელფის ფოტო, რომელიც მაკასკის ფოტოზე დაბეჭდილია. მაიმუნის წინასწარ დაბეჭდილი ფოტოსურათების ამ ავტოპორტრეცილებზე რეაქცია შერეული იყო. ვიკიპედიის წევრმა ანდრეას კოლბემმა Wikipediocracy- ს შესახებ დაწერა, რომ უელსს აკრიტიკებდა Twitter- ისა და ვიკიპედიის ზოგიერთი მომხმარებელი მათი ქმედებების გამო, რაც ბევრისთვის "როგორც ჩანს, უღიმღამო იყო".

PETA სარჩელი

2015 წლის 22 სექტემბერს, ცხოველთა ეთიკური მოპყრობისთვის ადამიანებმა (PETA) შეიტანეს სარჩელი აშშ-ს საოლქო სასამართლოში, კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქში, რათა მაიმუნებს მიეცემათ საავტორო უფლებების მფლობელები და მიეცათ PETA- ს, რომ განკარგოს ფინანსური შემოსავლები ფოტოებისგან, მაიმუნისა და სხვა მობეზრებული ბაბუების სასარგებლოდ ნაკრძალის ტერიტორია სულავაისში. ნოემბერში, ცნობილი გახდა, რომ PETA- ს შესაძლოა შეერწყა ბაბუანი, რომელშიც ნათქვამია არასწორი მაიმუნი განცხადებაში.

2016 წლის იანვრის მოსმენის დროს აშშ-ს საოლქო მოსამართლემ უილიამ ორრიკმა განაცხადა, რომ საავტორო უფლებები არ ვრცელდება ცხოველებზე. ორრიკმა ეს საქმე 28 იანვარს გადადო. PETA გაასაჩივრა აშშ-ის მეცხრე სააპელაციო სასამართლოში, მაგრამ შემდეგ იგი გაათავისუფლა.