გადადით განყოფილების სათაური: დინოზავრების სახეები
70-იანი წლების დასაწყისში, პალეოენტომოლოგმა A.G. Sharov- მა (ANSSSR- ის პალეონტოლოგიური ინსტიტუტი) აღმოაჩინა ფერღანას ველში (ყირგიზეთი), მატიგენის ტრაქტატის გვიანდელ ტრიალიკის საბადოებში, ჩონჩხის წინა ნაწილი, თავის ქალა მინიატურული ნამარხი ქვეწარმავლებით. რთული თიხის ფილა ზედაპირზე, რომელშიც მისი ძვლის ნეშტი არის ჩასმული, გარე საფარის მკაფიო ანაბეჭდებია დაცული: წაგრძელებული და გადახურული სასწორები აშკარად ჩანს ყელის რეგიონში და მხრისა და წინამხარის უკანა კიდეზე. განსაკუთრებით საყურადღებო აღმოჩნდა ქვეწარმავლების დორსალური სასწორები - ეს გრძელია (10-12 სმ-მდე) და ბუმბულის მსგავსი წარმონაქმნები გაფართოვდა ბოლოს.
გამოძიების შესახებ გამოქვეყნებულ მონაცემებში, შაროვმა ნამარხი არსება დაასახელაLongisquama insignis. მისივე თქმით, ლონგსქამა ხეებზე ცხოვრობდა და შეეძლო ჰაერში მოძრაობა, ისეთი დამხმარე პარაშუტების სახით, დანამატების გამოყენებით, რომლებიც, სავარაუდოდ, ერთ რიგში იყო. მას მიაჩნდა, რომ ტრიასის ეს ქვეწარმავალი მიეკუთვნება არქოზავრების ზოგიერთ ფილიალს (ქვეწარმავლთა ქვეკლასი, მათ შორის კოდონტები, დინოზავრები, ნიანგები და მფრინავი დინოზავრები), დაკავშირებული ფრინველებთან. ბოლო დასკვნა გამოიტანა წინაგულოვანი ფორამინის არსებობით, Longisquam– ში, ფრინველებისთვის დამახასიათებელი ჩანგალი, და ჩირქოვანი დანართების სტრუქტურა, რაც, მეცნიერის აზრით, არ ეწინააღმდეგება იმას, რაც ფრინველთა წინაპრებისგან იყო მოსალოდნელი.
მოგვიანებით, Longiskwam იშვიათად იხსენებდა. შესამჩნევი გახდა მხოლოდ დასავლური ევროპის პალეონტოლოგების მიერ 1987 წელს გამოქვეყნებული სამეცნიერო სტატია. ეს მიუთითებს დორსალური დანართების აეროდინამიკურ ფორმაზე და მათ ორ რიგის მოწყობაზე. ამის საფუძველზე ითვლებოდა, რომ გრძელიჭამამ საკმაოდ დაგეგმა ხისგან ხეზე, როგორც ეს კეთდება, მაგალითად, თანამედროვე მფრინავი ციყვი ან დრაკონის ხვლიკი. ამ დროიდან მოყოლებული დაიწყო გრძელი სხივების თვალწარმტაც რეკონსტრუქცია მრავალ პოპულარულ სამეცნიერო პუბლიკაციაში.
ბოლო წლებში ფრინველების წარმოშობის პრობლემაზე ინტენსიური მსჯელობის გამო, longishwam– ის მიმართ ინტერესი აღდგა. მისი კურსის განმავლობაში, დინოზავრებისგან ფრინველების წარმოშობის ჰიპოთეზის მომხრეების რაოდენობა გაიზარდა, რამაც განსაკუთრებით გავლენა მოახდინა ჩინეთში აღმოჩენილი სიმძიმეების სიმძიმეზე ადრეული ცარცული მტაცებლური დინოზავრებისაგან, ნალექების ბუნებრივი ბუმბულის ნარჩენებით. და კანის დაზიანების ანაბეჭდებით ძალიან ჰგავს ბუმბულის საფარს. და აქ მათ გაიხსენეს პრობლემური გრძელიგზა.
1999 წელს კანზას უნივერსიტეტში (აშშ), ამ სტატიის ავტორებმა, ამერიკელ პალეონტოლოგთა და ზოოლოგთა ჯგუფთან ერთად (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia და ა.შ.), გამოიყენეს თანამედროვე ოპტიკა, ისევე როგორც ციფრული ფოტოგრაფიის შესაძლებლობები, ცდილობდნენ დეტალურად გაეცნოთ გრძელიგვამის მორფოლოგიური სტრუქტურები. მოსალოდნელი იყო, რომ ამ ტრიაკული ქვეწარმავლის საშუალებით შეძლებენ დაადასტურონ არაერთი ავტორიტეტული მეცნიერის მოსაზრება, რომლებიც ფრინველების წარმოშობის საშუალებას იძლევიან ზოგიერთი არა-დინოზავრის არქიზაურისაგან.
ერთობლივი მუშაობის შედეგი გახლდათ სტატიის გამოქვეყნება სათაურით "გვიან ტრიაკული არქოსავრის არაგულოვანი ბუმბულით", რომელშიც დადასტურებულია, რომ ლონგსკამაის დორსალურ დანამატებს აქვთ საყრდენი და ღრუ ღერძიანი შახტი, რომლის ძირითადი ნაწილი ვიწროა და მრგვალდება. ყველა ეს ნიშანი მიუთითებს ზურგის დანართის მსგავსებაზე ბუმბულთან, რომელიც, მასშტაბისგან განსხვავებით, წარმოიქმნება კანის გადატვირთულ მიდამოში - ფოლიკულური პაპილა. ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ბუმბულის მსგავსი ნაგებობები გამოჩნდა 75-80 მილიონი წლით ადრე, ვიდრე არქეოპტერიქსი, ყველაზე ძველი ფრინველი, რომელიც ცხოვრობდა 150 მილიონი წლის წინ, იურისული პერიოდის ბოლოს. ამ სტატიის ზოგიერთი ამერიკელი ავტორის ზეპირ გადმოცემებში ამტკიცებდნენ, რომ გრძელიჭამი არ ეკუთვნის დინოზავრებს და რომ ფრინველები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს უკანასკნელნი იყვნენ დაკავშირებული.
სტატიამ გააღიზიანა ფართო საზოგადოებრივი ინტერესი და კომენტარების ნაკადი უცხოურ მნიშვნელოვან პერიოდულ გამოცემებში. დიდი იყო ექსპერტთა მოსაზრებების სპექტრი. ზოგი მათგანი მზად იყო ეთანხმებინა ყველაფერ ნათქვამს, ზოგიც კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა მას. ზოგიერთმა აღიარა ლონგსკამაის დორსალური დანართების პერეფიტურობა, მაგრამ ისინი არ იყვნენ კმაყოფილი რიგი მორფოლოგიური დეტალების ინტერპრეტაციით (სტატიის ავტორებს ასევე ჰქონდათ დავები ამ თემაზე), ზოგი კი, ფუნდამენტური წინააღმდეგობების წამოყენების გარეშე, ვერ ხედავდა რაიმე მიზეზს, რომ უარი ეთქვათ ფრინველებსა და დინოზავრებს შორის ნათესაობის შესახებ. მრავალრიცხოვანი გამონათქვამები საკმაოდ ხშირად გამოხატავს სიურპრიზს, რომ სტატიაში არ არის გამოკვლეული ჩონჩხის სტრუქტურა და არ არის გაანალიზებული ლონგსვამის ოჯახური კავშირები, რაც სპეციალისტების უმეტესობისთვის არც თუ ისე აშკარაა. სამწუხაროდ, სტატიის რუსი ავტორების პოზიციის ნიუანსი, რომელიც გულისხმობს არგუმენტების დამყარებას დორსალური დანართების სტრუქტურის პერეფექტურობის სასარგებლოდ, დარჩა საგარეო პრესაში არსებული წინააღმდეგობების საზღვრებს. არანაირი საფუძველი არ შეგვეპარვია შაროვის დასკვნაში, როგორც ჩვენთან, ისევე როგორც ყველა ჩვენს თანაავტორთან, Longiscwam– ის სისტემატური კუთვნილებისა და ნათესაობის შესახებ, იმ დროისთვის, როდესაც სტატია გამოქვეყნდა Science- ში.
კლასიფიკაცია
სისტემატური პოზიცია ბოლომდე არ არის გაგებული. სხვადასხვა წყაროებში ავტორები მას მიიჩნევენ, როგორც ლეპიდორასურს, პროლაცერტილას, ან როგორც ჯგუფში შემავალ არქოსავორმორფს. ავისფალა ისევე, როგორც Coelurosauravidae, Drepanosauridae, Protoavis. ზოგ ავტორს ლონგსავამაც მცირე დინოზავრად თვლის.
პალეონტოლოგმა ა. გ. შაროვმა გრძელი ნავმისადგომი მიანიჭა ფრინველებთან დაკავშირებულ არქიზაურთა ფილიალს. მან ამ დასკვნამდე მივიდა ნამარხი ნაშთების სტრუქტურული მახასიათებლების შესწავლის შემდეგ - პრორბიტალური ფორამინის არსებობა, ფრინველის ქუდის მსგავსი კოლოფი და დორზული დანართების სტრუქტურა.
აღწერა
დორსალური დანართები გრძელია, 10-12 სმ სიგრძის, გაფართოებული ბოლოში, გულშემატკივართან და ღრუ ღერძიანი ღერძით, რომლის ბაზალური ნაწილი ვიწროვდება და მრგვალდება. გრძელი მასშტაბური დორსალური დანართების ადგილმდებარეობა და მიზანი სადავოა. რეკონსტრუქციების დროს, სასწორები ჩვეულებრივ მდებარეობს უკანა მხარეს. თუმცა, უცნობია რომელ მდგომარეობაშია - ჰორიზონტალურ ან ვერტიკალურ, ერთ ან ორ რიგში ისინი მდებარეობდნენ ცხოველში. ასევე უცნობია იყო თუ არა ისინი მობილური. ყველაზე გავრცელებული თეორია, რომელიც პირველად გამოთქვა აღმოჩენილმა შაროვმა, ამბობს, რომ დორზული დანართები ქმნიდნენ ერთგვარ „პარაშუტს“, რომელიც უზრუნველყოფდა დაგეგმვის ფრენას. ასევე ითვლება, რომ სასწორი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სითბოს გადაცემის მოსაწესრიგებლად ან ამ ცხოველების სოციალური ქცევისთვის. განსაკუთრებით სკეპტიკური მკვლევარების აზრით, ნაპოვნი თითის ანაბეჭდები საერთოდ არ წარმოადგენს სასწორს, არამედ მცენარეების ფრაგმენტებს.
ლონგსქამა ალბათ ცხოვრობდა ხეებზე, მწერებით იკვებებოდა.
ვინ არის Longiskwama - ბიოლოგია
70-იანი წლების დასაწყისში, პალეოენტომოლოგმა ა. გ. შაროვმა (სსრ კავშირის მეცნიერებათა აკადემიის პალეონტოლოგიური ინსტიტუტი) ფერღანას ველი (ყირგიზეთი) ტერიტორიაზე აღმოაჩინა, მატიგენის ტრაქტის გვიანდელ ტრიალიკის საბადოებში, ჩონჩხის წინა ნაწილზე, მინიატურული ნამარხი ქვეწარმავლების თავის ქალას. რთული თიხის ფილა ზედაპირზე, რომელშიც მისი ძვლის ნეშტი არის ჩასმული, გარე საფარის მკაფიო ანაბეჭდებია დაცული: წაგრძელებული და გადახურული სასწორები აშკარად ჩანს ყელის რეგიონში და მხრისა და წინამხარის უკანა კიდეზე. ქვეწარმავლების დორსალური სასწორები განსაკუთრებით საყურადღებო აღმოჩნდა - ისინი გრძელია (10–12 სმ) და ბოლოს ბუმბულისებრი წარმონაქმნები გაფართოვდნენ.
LongGwama ნახაზი, რომელიც წარმოდგენილია A.G.- ს პირველ აღწერილობაში. შაროვი.
გამოძიების შესახებ გამოქვეყნებულ მონაცემებში, შაროვმა ნამარხი არსება დაასახელა Longisquama insignis (longhavel არაჩვეულებრივი). მისივე თქმით, ლონგსქამა ხეებზე ცხოვრობდა და შეეძლო ჰაერში მოძრაობა, ისეთი დამხმარე პარაშუტების სახით, დანამატების გამოყენებით, რომლებიც, სავარაუდოდ, ერთ რიგში იყო. მას მიაჩნდა, რომ ტრიასის ეს ქვეწარმავალი მიეკუთვნება არქოზავრების ზოგიერთ ფილიალს (ქვეწარმავლთა ქვეკლასი, მათ შორის კოდონტები, დინოზავრები, ნიანგები და მფრინავი დინოზავრები), დაკავშირებული ფრინველებთან. ბოლო დასკვნა გამოიტანა წინაგულოვანი ფორამინის არსებობით, Longisquam– ში, ფრინველებისთვის დამახასიათებელი ჩანგალი, და ჩირქოვანი დანართების სტრუქტურა, რაც, მეცნიერის აზრით, არ ეწინააღმდეგება იმას, რაც ფრინველთა წინაპრებისგან იყო მოსალოდნელი.
მოგვიანებით, Longiskwam იშვიათად იხსენებდა. შესამჩნევი გახდა მხოლოდ დასავლური ევროპის პალეონტოლოგების მიერ 1987 წელს გამოქვეყნებული სამეცნიერო სტატია. ეს მიუთითებს დორსალური დანართების აეროდინამიკურ ფორმაზე და მათ ორ რიგის მოწყობაზე. ამის საფუძველზე ითვლებოდა, რომ გრძელიჭამამ საკმაოდ დაგეგმა ხისგან ხეზე, როგორც ეს კეთდება, მაგალითად, თანამედროვე მფრინავი ციყვი ან დრაკონის ხვლიკი. ამ დროიდან მოყოლებული დაიწყო გრძელი სხივების თვალწარმტაც რეკონსტრუქცია მრავალ პოპულარულ სამეცნიერო პუბლიკაციაში.
ბოლო წლებში ფრინველების წარმოშობის პრობლემაზე ინტენსიური განხილვის გამო, ლონგსვამაზე ინტერესი აღდგა. მისი კურსის განმავლობაში გაიზარდა დინოზავრების ფრინველების წარმოშობის ჰიპოთეზის მომხრეების რაოდენობა, რაც განსაკუთრებით იქონია გავლენა ჩინეთში აღმოჩენილი სიმძიმეების ადრინდელ კრეტას მტაცებლურ დინოზავრებზე, ბუნებრივი ბუმბულის ნაშთებით ან კანის წარმონაქმნების ანაბეჭდებით, რომლებიც ძალიან ჰგავს ბუმბულის დაფარვას. და აქ მათ გაიხსენეს პრობლემური ლულისკუვა.
1999 წელს კანზას უნივერსიტეტში (აშშ), ამ სტატიის ავტორებმა, ამერიკელ პალეონტოლოგთა და ზოოლოგთა ჯგუფთან ერთად (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia და ა.შ.), გამოიყენეს თანამედროვე ოპტიკა, ისევე როგორც ციფრული ფოტოგრაფიის შესაძლებლობები, ცდილობდნენ დეტალურად გაეცნოთ გრძელიგვამის მორფოლოგიური სტრუქტურები. მოსალოდნელი იყო, რომ ამ ტრიაკული ქვეწარმავლის საშუალებით შეძლებენ დაადასტურონ არაერთი ავტორიტეტული მეცნიერის მოსაზრება, რომლებიც ფრინველების წარმოშობის საშუალებას იძლევიან ზოგიერთი არა-დინოზავრის არქიზაურისაგან.
ერთობლივი მუშაობის შედეგი იყო სტატიის გამოქვეყნება სათაურით "გვიან ტრიას არქოზავრის არაგრინველთა ბუმბულით", რომელშიც დადასტურებულია, რომ ლონგსკამაში დორზალური დანართები აქვთ სარეველას და ღრუ ღერძულ შახტას, რომლის ძირითადი ნაწილი ვიწროა და მრგვალდება. ყველა ეს ნიშანი მიუთითებს ზურგის დანართის მსგავსებაზე ბუმბულთან, რაც, მასშტაბისგან განსხვავებით, წარმოიქმნება კანის ჩაძირული მიდამოდან - ფოლიკულური პაპილა. ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ბუმბულის მსგავსი სტრუქტურები გამოჩნდა 75–80 მილიონი წლით ადრე, ვიდრე არქეოპტერიქსის, უძველესი ფრინველის, რომელიც ცხოვრობდა 150 მილიონი წლის წინ, იურისული პერიოდის ბოლოს. ამ სტატიის ზოგიერთი ამერიკელი ავტორის ზეპირ გადმოცემებში ამტკიცებდნენ, რომ გრძელიჭამი არ ეკუთვნის დინოზავრებს და რომ ფრინველები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს უკანასკნელნი იყვნენ დაკავშირებული.
სტატიამ გააღიზიანა ფართო საზოგადოებრივი ინტერესი და კომენტარების ნაკადი უცხოურ მნიშვნელოვან პერიოდულ გამოცემებში. დიდი იყო ექსპერტთა მოსაზრებების სპექტრი. ზოგი მათგანი მზად იყო ეთანხმებინა ყველაფერ ნათქვამს, ზოგიც კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა მას. ზოგიერთმა აღიარა ლონგსკამაის დორსალური დანართების პერეფიტურობა, მაგრამ ისინი არ იყვნენ კმაყოფილი რიგი მორფოლოგიური დეტალების ინტერპრეტაციით (სტატიის ავტორებს ასევე ჰქონდათ დავები ამ თემაზე), ზოგი კი, ფუნდამენტური წინააღმდეგობების წამოყენების გარეშე, ვერ ხედავდა რაიმე მიზეზს, რომ უარი ეთქვათ ფრინველებსა და დინოზავრებს შორის ნათესაობის შესახებ. მრავალრიცხოვანი გამონათქვამები საკმაოდ ხშირად გამოხატავს სიურპრიზს, რომ სტატიაში არ არის გამოკვლეული ჩონჩხის სტრუქტურა და არ არის გაანალიზებული ლონგსვამის ოჯახური კავშირები, რაც სპეციალისტების უმეტესობისთვის არც თუ ისე აშკარაა. სამწუხაროდ, სტატიის რუსი ავტორების პოზიციის ნიუანსი, რომელიც გულისხმობს არგუმენტების დამყარებას დორსალური დანართების სტრუქტურის პერეფექტურობის სასარგებლოდ, დარჩა საგარეო პრესაში არსებული წინააღმდეგობების საზღვრებს. არანაირი მიზეზი არ შეგვეპარვია ეჭვი შაროვის დასკვნასთან დაკავშირებით, როგორც ჩვენთან, ისევე როგორც ყველა ჩვენს თანაავტორთან, Longiscwam– ის სისტემატიურ კავშირთან და ნათესაობაზე, იმ დროისთვის, როდესაც სტატია გამოქვეყნდა Science- ში.
ცოტა ხნის წინ, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პალეონტოლოგიურ ინსტიტუტში ჩატარდა საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის და მხრის სარტყელის თხელი დამატებითი დისექცია. გარდა ამისა, ნამარხი ცხოველის თავის ქალას სტრუქტურის ზოგიერთი დეტალი საგულდაგულოდ იქნა გამოკვლეული მაღალი რეზოლუციის ბინოკულარული მიკროსკოპის გამოყენებით - შევეცადეთ მრავალრიცხოვანი ნაპრალებით ნიღბით დამსხვრეული ქალას მრავალ ძვლებს შორის სახსრების ამოცნობა. შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ლონგსვალუას ჩონჩხის სტრუქტურის სურათი, რომელიც ნაჩვენებია პირველ აღწერილობაში, შეიძლება არსებითად შევსებულიყო (სავარაუდოდ, ახალი მონაცემების დეტალურ წარმოდგენა მოგვიანებით). იმავდროულად, დასაშვებია ვივარაუდოთ, რომ Triassic longiskwama არის დინოზავრების წარმომადგენელი. ანალოგიური ჰიპოთეზა პრესაში გამოთქვა ამერიკელმა სამოყვარულო პალეონტოლოგი ჯ. ოლსევსკის მიერ.
ამ პოსტის ავტორების მიერ გრძელი სხივის გარეგნობის რეკონსტრუქცია.
1. Sharov A.G. // პალეონტოლი. ჟურნალი 1970.? 1. S.127-130.
2. ჰატბოლდ ჰ., ბუფეტუტი ე. // C. R. აკად. სამეცნიერო. პარიზი 1987. V. 305. გვ .65-70.
3. ჯონსი. T. et al. // მეცნიერება. 2000. V.288. ? 5474 გვ.2202-2205.
4. ოლსევსკის ჯ. // კონტინენტის მიერ დინოზავრების სახეობების ანოტირებული ჩამონათვალი. სან დიეგო, 2000 წ.
70-იანი წლების დასაწყისში, პალეოენტომოლოგმა ა.გ. შაროვმა (სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პალეონტოლოგიური ინსტიტუტი) ფერღანას ველი (ყირგიზეთი) ტერიტორიაზე აღმოაჩინა, მატიგენის ტრაქტის გვიანდელ ტრიალიკის საბადოებში, ჩონჩხის წინა ნაწილი, მინიატურული ქვეწარმავლების თავის ქალა.
აღმოჩენის ამბავი
1960-იანი წლების ბოლოს, სსრ კავშირის მეცნიერებათა აკადემიის პალეონტოლოგიური ინსტიტუტის ექსპედიციამ რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩაატარა პალეონტოლოგიური გათხრები ტურკესანის ქედის სპურეთში. ექსპედიციის ერთ-ერთი ადგილი იყო მადიგენის ტრაქტი (Madigen suite) თანამედროვე ყირგიზეთის ტერიტორიაზე, ფერღანას ველში, რომელიც წარმოდგენილია რელიეფური რელიეფის ფორმებით. აქ, ზღვის დონიდან დაახლოებით ათასი მეტრის სიმაღლეზე, მდებარეობს ხეილოჩოს აუზი, გარშემორტყმული მთის ფერდობებით. აუზის ჩრდილოეთი მხარე შედგება ფენიანი თიხისა და ქვიშაქვისაგან, რომელთა სისქე 500 მ-ს აღწევს. ისინი წარმოადგენენ უძველესი მდინარის ნალექიან კლდეებს, რომლებიც აქ ტრიასის პერიოდში დაახლოებით 230 მილიონი წლის წინ შემოვიდა. მსუბუქი თიხის ფენაში ექსპედიციამ აღმოაჩინა მცენარეების უამრავი ნამარხი (ძირითადად მაკროფიტები - დიდი მრავალუჯრედიანი წყალმცენარეები), მწერები, კიბორჩხალები, მოლუსკები და ძვლოვანი თევზები (ორმაგი სუნთქვის ჩათვლით), მცირე ზომის ქვეწარმავლების ნამარხები (მაგალითად, გლობოვირუსები).
1969 წელს ამ თიხის საბადოებში წიაღისეული მწერების შეგროვების დროს, საბჭოთა პალეონტოლოგმა ალექსანდრე შაროვმა (1922-1973) შემთხვევით აღმოაჩინა მცირე ქვეწარმავლების არასრული ჩონჩხი, რომელთან ერთადაც დაცული იყო მისი სხეულის და კიდურების სასწორის საფარის ანაბეჭდები. იმისდა მიუხედავად, რომ ქალას ძვლები დაიმსხვრა და გაანადგურა, შესაძლებელი იყო განასხვავოს ნამუშევარი თავის ქალას სტრუქტურის დეტალები.
ზოგადი სახელი მომდინარეობს ლათინური სიტყვები ლათ. longus (გრძელი) და ლათ. squama (სასწორები), და სახეობების epithet insignis ნიშნავს "არაჩვეულებრივ". სახეობის აღმოჩენამ ალექსანდრე შაროვმა თარგმნა ცხოველის სახელი, როგორც არაჩვეულებრივი გრძელი .
ნამარხი
ჰოლოტიპი: PIN 2584/4. ეს არის არასრული ჩონჩხი და ანაბეჭდის მთლიანობა. ყირგიზეთის სსრ, ოშის ოლქის, ლეილეკის რეგიონში (სახეობის თავდაპირველ აღწერილობაში, რეგიონს ეძახიან ლაილაკისკი. ამჟამად, რაიონი ოლქის შემადგენლობაში შედის ბატკენის რეგიონში, გამოყოფილია ოშში 1999 წელს), მადიგენის ტრაქტი, ჟიეილოჩოს რაიონი. თავდაპირველად, აღმოჩენა დათარიღდა, როგორც ქვედა ტრიასის, Madigen ლუქსი, ზედა ფენის. ამჟამად წიაღისეული თარიღდება ტრიასის პერიოდის შუა მონაკვეთის ლადინის იარუსიდან. ნამარხი არის ჩონჩხის წინა მხარე, თავის ქალა და მკაფიო ანაბეჭდიანი მასშტაბური დანართების თავისებური ბეჭდებით.
ჰოლოტიპის გარდა, იმავე ადგილას, იმავე ექსპედიციამ დაადგინა ცალკეული და ჯგუფური ზურგის დანამატების ცალკეული ანაბეჭდები - პაროტიპები PIN 2584/5 - 2584/7, 2584/9. ნიმუში PIN 2584/9 მოიცავს ერთმანეთთან ახლოს მდებარე ექვსი მყარი დანართის თითის ანაბეჭდებს, PIN 2584/6 - ორი გრძელი მოსახვევი დანართის თითის ანაბეჭდები, PIN 2585/5 და 2585/7 - მხოლოდ ერთი დანართის თითის ანაბეჭდი. ახლა ნამარხები მოსკოვში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პალეონტოლოგიური ინსტიტუტის კრებულშია და გამოფენილია პალეონტოლოგიურ მუზეუმში. იუ. ა. ორლოვა.
2007 წელს ფრეიბერგის სამთო აკადემიის ექსპედიციის გათხრების დროს, მადიგენის ტრაქტატში, ნაპოვნი იქნა დანართების კიდევ სამი თითის ანაბეჭდი - ნიმუშები FG 596 / V / 1, FG 596 / V / 2, FG 596 / V / 3. ნიმუში FG 596 / V / 1 დანართის ერთადერთი შემთხვევაა, რომელიც მთელი მისი სიგრძის განმავლობაში ხელუხლებელი იქნა შემონახული - მისი სიგრძე 28.9 სმ, რაც აღემატება სხვა ცნობილი ფრაგმენტების ზომას.
საკამათო მახასიათებლების ინტერპრეტაციები
ძვლის ცუდი დაცვა ართულებს ნამარხის დეტალურ ოსტეოლოგიურ ანალიზს, რაც იწვევს სხვადასხვა მკვლევარების მიერ რიგი ნიშნების ინტერპრეტაციას. სახეობების თავდაპირველი აღწერილობისას, შაროვმა აღნიშნა, რომ გრძივკანის თავის ქალაზე არქაუზორების ცალკეული მახასიათებლების არსებობა (ასევე აღინიშნება დინოზავრებისა და ნიანგების დროს) - პრორბიტალური სარკმელი (ანტორბიტალური ფენესტრები), სპეციფიკური გახსნა თავის ქალაში, რომელიც მდებარეობს ორბიტასა და ცხვირის გახსნას შორის. ეს ფანჯარა, თავის მხრივ, შედგება სამი დაღმავალი ხვრელისგან. ამასთან, ლოსისკვაამაში მისი ყოფნის დადასტურებას ხელს უშლის ნამარხი იგივე ზიანი. ცენტრმა (2003 წ.) დაასკვნა, რომ შაროვის მიერ პრორბიტალური ფანჯრისთვის მიღებული სტრუქტურა, ფაქტობრივად, თავის ქალას მოტეხილობებით შეიქმნა. ამ დასკვნას პრუმმაც დაუჭირა მხარი. პიტერს (2000) და ლარი მარტინს (2004) არ ეთანხმებიან ასეთი დასკვნები და თვლიან, რომ, პრორბიტის გარდა, ლელიცკამის თავის ქალაში, ასევე იყო მაქსიმალური და მანკულარული ფანჯრები. ანალოგიურად, თავდაპირველი მანკიბულური ფანჯარა გამოჩნდა თავდაპირველ აღწერილობაში, თუმცა, მოგვიანებით ყველა ავტორი, მათ შორის პიტერი, მარტინი და სენტერი, თანხმდებიან, რომ ეს დეტალი ასოცირდება არა ანატომიურ მახასიათებლებთან, არამედ თავის ქალას ჰელოტიპური დაზიანებებით. სტომატოლოგიური სისტემის ტიპი შარლოვმა აღწერა, როგორც აკროდონტალური - ხასიათდება კბილების უმოძრაო ფიქსაციით პირდაპირ ყბის ზედა კიდეზე. ლარი მარტინი მიიჩნევს, რომ ეს არის ტეროდონტის ტიპი, რომელიც გულისხმობს კბილის ფესვების წარმოქმნას, რომლის გარშემოც შეიქმნა დამხმარე სტრუქტურები, რომლებიც გაერთიანებულია პერიოდონტის კონცეფციასთან. 2008 წლის მოგვიანებით სტატიაში, მარტინი ამტკიცებს, რომ ქვედა ყბის ქვედა ყბა გაიყო ნამარხი ფილებს შორის, ხოლო შაროვმა მთლიანი კბილები გაფართოებული ფუძეებით განმარტა, როგორც გვირგვინის კბილები. ნებისმიერ შემთხვევაში, ფესვები ძალიან მოკლე იქნება ტოდოდონტის ტიპის კბილის სისტემისთვის, თუმცა ისინი შეიძლება ყოფილიყო ქვე-ტოდოდონტის ტიპისა, რომლის დროსაც კბილები არაღრმა ალვეოლშია და განლაგებულია ერთ გროვაში. თავის ქალას უკანა ნაწილი, რომელიც მნიშვნელოვნად გაფართოვდა ორბიტის მიღმა, შეროვმა აღწერა, რომ ორი ტუბერკულოზი იყო და პიტერსისა და ცენტრის მიერ იყო განმარტებული, როგორც პარიეტალური კისტა. ლარის მარტინი თვლის, რომ ეს მხოლოდ ქალას სახურავის ნაწილია, რომელიც დაიშალა. კოლაბონები შეროვმა აღწერა როგორც შერწყმული, თუმცა მათ შორის seam ილუსტრირებული იყო. ცენტრი და მარტინი თანხმდებიან, რომ ისინი შერწყმულები არიან და თიმუსს ქმნიან. პიტერსის აზრით, ისინი უბრალოდ გადაფარავდნენ ერთმანეთს ნამარხებზე, ანვინ და ბენტონი თვლიან, რომ ისინი ერთად არ იზრდებიან.
ზურგის დანართები და მათი ინტერპრეტაცია
ცხოველის უკანა გასწვრივ თავისებური ფორმის ძალიან გრძელი დანართებია (ზოგიერთი ავტორის მიერ აღწერილი, როგორც ჰოკეის ჯოხის ფორმა). თავად შაროვმა მათ აღწერა შეცვლილი მასშტაბები. ჰოლოტიპს აქვს შვიდი ზურგის დანართი, რომლებიც ხასიათდება რთული სტრუქტურით. მათი სიგრძე 10-10 სმ-ით მერყეობს ჰოლოტიპში, რაც ორიდან სამჯერ გრძელია, ვიდრე თავისა და სხეულის სიგრძე, ხოლო 28,9 სმ-მდე, პარატში FG 596 / V / 1. თითოეული მათგანი ჩამოყალიბებულია ორი ძალიან წაგრძელებული "სასწორი", რომელიც უკავშირდება წინა კიდეზე გასწვრივ, ხოლო ბოლოს ასევე უკანა კიდეზე და შუაში. დანართების ბოლოები არის dilated და ოდნავ მოხრილი უკან.
დანართის თითოეული “მასშტაბი” მისი საყრდენიდან დისტალური გაფართოების დასაწყისში დაყოფილია სამ ზოლად, რომლის უკანა მხარე თანდათან ვიწროვდება და იჭიმება. შუა ზოლს, ოდნავ ამოზნექილ, აქვს ბუშტუკები მძივების ფორმით, გარეგნულად წააგავს ძვირფას დასველებას ფრინველის ბუმბულის ცენტრში. ეს შეშუპებები ხელმისაწვდომია იმ ადგილამდე, სადაც წინა ზოლებია გაჭრილი და არის პაპილას კერატინიზირებული ნაშთები, რომლებიც იზრდებიან მზარდი სასწორები.
დორსალური დანართები სხვადასხვა მეცნიერთა მიერ განიხილება როგორც შეცვლილი სასწორი, ან როგორც "არა-ფრინველის" ბუმბულით შერეული წვერებით.
განსაკუთრებით სკეპტიკური პალეონტოლოგებიც კი მიდრეკილნი იყვნენ, რომ ეს სტრუქტურები საერთოდ არ იყო გრძელი სხეულის ნაწილი, მაგრამ მცენარეების ფრაგმენტებია, რომლებიც ქვეწარმავალთან ერთად იყო შემონახული და არასწორად იქნა განმარტებული. მათ ნაშრომში ბუჩვიცი და ვოგტი ასკვნის, რომ Longisquama– ს მასშტაბური ფორმის დანართები მცენარეული ნაშთები არ არის, რადგან ყველა მათგანს, გარდა ამ უკანასკნელის ჰოლოტიპზე PIN 2584/4, აქვთ შეკვეთილი სტრუქტურა, რომელიც იმეორებს რეგულარულად და არ არის დაცული ნახშირბადის ფილმის სახით - ჩვეულებრივი მეთოდი მცენარეების შენარჩუნება Madigen სუიტში. ერთადერთი მცენარე მადიგენიდან, რომელიც ჰგავს Longiscwama- ის დანართებს, არის ხის მსგავსი პლანი Mesenteriophyllum kotschnevii (ოჯახის პლეურალები). მისი ფოთლების ზედაპირზე არსებობს განივი ნაკეცები. უდიდესი ფოთლები 14 სმ სიგრძისა და 2.5 სმ სიგანეში აღწევს. ერთადერთი შუა ვენა აღწევს სიგანე 3-5 მმ. ფოთლების კიდეებს ახასიათებს ცვალებადი კონტური, ძირითადად ტალღოვანი და ისეთ ადგილებში, ოდნავ იდაყვით. ზოგიერთ ცნობილ ნიმუშს აქვს რეგულარული, თანაბრად გაყოფილი ნაკეცები, შუა ვენის მიმართ პერპენდიკულურად ერთმანეთისგან დაახლოებით 1 მმ დაშორებით და თითქმის აღწევს შუა ვენაში. თუმცა ტოვებს მ. კოჩჩნეევი არ გაქვთ ჰოკეის ჯოხის გამორჩეული ფორმა.
1999 წელს, კანზას უნივერსიტეტში (აშშ), ამერიკელი პალეონტოლოგებისა და ზოოლოგიის ჯგუფი (ჯ. რუბენი, ლარი მარტინი, ალან ფედუცია და სხვ.) რუს პალეონტოლოგებთან N..N კურაჩკინთან და ვ. ალიფანოვთან ერთად გამოიყენეს იმ დროს თანამედროვე ოპტიკა და ა.შ. ასევე ციფრული ფოტოგრაფიის შესაძლებლობებმა, შეეცადეს შეეცადათ შეესწავლათ გრძელიგვამის მორფოლოგიური სტრუქტურები. კვლევის ავტორები მოსალოდნელია, რომ ამ ქვეწარმავალმა შეძლოს დაადასტუროს ჰიპოთეზა, რომელიც მიუთითებს ფრინველების წარმოშობაზე არა-დინოზავრის არქიოსურებისაგან. ნაწარმოების შედეგი გამოქვეყნდა პუბლიკაციაში, რომელშიც ავტორებმა აღნიშნეს, რომ ლონგსვამის დორსალურ დანამატებს აქვთ გულშემატკივართა და ღრუ ღერძიანი შახტი, რომლის ძირითადი ნაწილი ვიწროა და მრგვალდება. ამრიგად, მათი აზრით, ამ ნიშანებმა მიუთითეს მსგავსება ზურგის დანართსა და ბუმბულს შორის, რომლის ფორმირება, მასშტაბისგან განსხვავებით, წარმოიქმნება კანის დაქვემდებარებულ მიდამოში - ფოლიკულური პაპილა.
ბუმბულის განვითარების ექსპერტი რიჩარდ პროომი, ისევე როგორც რეისი და ზიუსი, ამ სტრუქტურებს აფასებენ, როგორც ანატომიურად ძალიან განსხვავებულ ბუმბულებს და მიიჩნევენ, რომ ისინი წაგრძელებული ლენტით მსგავსი მასშტაბები არიან.
Longiskwama დანართები ფლობენ რამდენიმე ანატომიურ მახასიათებელს, რომლებიც არ შეინიშნება ქვეწარმავლების მოგრძო მასშტაბების გასწვრივ, მაგრამ ჰგავს ფრინველის ბუმბულებს და მათ განვითარების ეტაპებს: პროქსიმალურ-დისტალური დიფერენციაცია ერთი ძირითადი მორფოლოგიური გადასვლით, სხვადასხვა შიდა და გარეგანი სტრუქტურებით, რთული შიდა სტრუქტურა მოცულობითი პალატებით და განშტოებული ჩარჩოებით. დისტალური განყოფილება, პროქსიმალურ ნაწილში სიგრძისა და სიგანის თანაფარდობა 50% -მდე (ნიმუში FG 596 / V / 1). ამრიგად, ვოგტი ინტერპრეტაციას ახდენს დანართის განვითარების თავისებურებებზე ანალოგიით თანამედროვე იდეებით ბუმბულის წარმოშობისა და განვითარების შესახებ: მათი ზრდა იყო ცალმხრივი, მოითხოვდა უჯრედების გამრავლების მკაფიოდ განსაზღვრულ ზონას. Longisquam- ის დანართები განვითარდა მრავალმხრივი ეპიდერმული ჩანართისგან, რომლის დიფერენციაციამ განსაზღვრა მათი რთული სტრუქტურის ფორმირება. დისტალურიდან პროქსიმალურ ადგილზე გადასვლა მიუთითებს განვითარების ინდივიდუალური ფაზების თანმიმდევრობით, მსგავსია შიგნიდან გადასვლა ბუმბულის ბუმბულაზე. გარდა ამისა, პროქსიმალური ნაწილის ღრმა ფიქსაცია და სავარაუდო tubular ბუნება, რომელიც ასევე აღწერილია არაერთი მკვლევარის მიერ, შეიძლება მიუთითებდეს დანამატების განვითარებაზე ცილინდრული ეპიდერმული ინფექციისგან, ანუ ფოლიკულისგან. ამრიგად, ამ შედეგებს აქვთ სტრუქტურა, რომელიც მსგავსია თანამედროვე iguanas- ის დორსალური მასშტაბების მიხედვით.
ზოგიერთი მკვლევარი მიუთითებს, რომ ლონგსიქამის შედეგების მორფოლოგია ძალიან ჰგავს სტრუქტურაზე მავთულხლართან სამი ძაფით (ოვალურია განივი პროექციით). Praeornis sharovi, რომელიც ცხოვრობდა შუა და გვიანი Jurassic- ის მხრივ, თანამედროვე ყაზახეთის ტერიტორიაზე.
უნდა აღინიშნოს, რომ ახლანდელი ბუმბულის მორფოგენეზისში არსებობს ისეთი სპეციფიკური პროცესები, როგორიცაა ზრდის ზონის გადატანა კანის აპიკალური ბოლოდან ფოლიკულის გვერდითი მხარეებისკენ, რამდენიმე ღეროვანი უჯრედის პოპულაციის ლოკალიზაცია, განშტოება არა მხოლოდ უჯრედების ზრდის გზით (როგორც ქვეწარმავლებში), არამედ აპოპტოზით - ფირფიტების კიდეების ნაწილების დაპროგრამებული უჯრედის გარდაცვალების რეგულირებადი პროცესი.
გრძელი მასშტაბური დორსალური დანართების დანიშნულება და ადგილმდებარეობა ასევე სადავოა, რადგან არ არის ცნობილი თუ რომელი პოზიციაა - ჰორიზონტალურ ან ვერტიკალურ, ერთ ან ორ რიგში - ისინი მდებარეობდნენ ცხოველში. ასევე უცნობია იყო თუ არა ისინი მობილური. თეორია, რომელიც დღეს ყველაზე ფართოდ არის გავრცელებული, პირველად გამოთქვა აღმოჩენილმა შაროვმა, შემდეგ კი სხვა მკვლევარების მიერ მიღებული და ადაპტირებული. მისი თქმით, ზურგის კიდურებს აეროდინამიკური ფუნქცია ჰქონდათ და ცხოველს იყენებდნენ პასიური ფრენისთვის. მისი თქმით, სხეულის გვერდით ან უკანა მხარეს ზედიზედ იჯდა, ისინი ფუნქციონირებდნენ პარაშუტად, რითაც ქვეწარმავლებს საშუალებას აძლევდნენ გეგმის ფრენის გაკეთება. შაროვის ამ ჰიპოთეზას საფუძველი ჩაეყარა მსგავსი ანატომიური მახასიათებლების არსებობას longiscuwa- ში და ფრინველებზე, მისი აზრით: პრორბიტალური სარკმელი და მის მიერ აღწერილი შერწყმული საცეცები იყო ნიშნები, რომლებიც მოსალოდნელი იყო ფრინველთა სავარაუდო წინაპრებისგან.
1987 წელს ჰარტმუტ ჰობოლდმა და ერიკ ბუფეტავმა (Haubold & Buffetaut) ვარაუდობდნენ, რომ უჩვეულო პროცესები განლაგებული იყო გრძელი სხეულის სხეულის მხარეებზე, რომლებიც ქმნიდნენ "დასაკეცი ფრთებს", იყვნენ მობილური და გაუხსნელ მდგომარეობაში ცხოველს საშუალებას აძლევდა შეასრულოს პასიური დაგეგმვა მსგავსი გვარის მფრინავი დრაკონის თანამედროვე ხვლიკებისგან (დრაკო) ან ნამარხი cuneosaurus, Xianglong Zhaoi , Mecistotrachelos apeoros და coelurosaurus.
2010-იანი წლების დასაწყისში ჯონსმა და კოლეგებმა დაადგინეს, რომ გამონაყარი განლაგებული იყო უკანა მხარეს, და არა სხეულის მხარეებზე, მაგრამ ერთი წლის შემდეგ მათ ინტერპრეტაცია გაუწიეს, როგორც სტრუქტურების ორ დაწყვილებულ რიგს, ანატომიურად ძალიან ჰგავდნენ ბუმბულებს და მდებარეობდნენ დორსალური ბუმბულის მსგავსი მდგომარეობაში. pterillium ფრინველებში.
ანვინისა და ბენტონის თანახმად, ზრდა ცხოველების უკანა პლანზე ერთჯერადი დაუმსახურებელი რიგია, ზომით განსხვავდება უფრო დიდიდან პატარა ზომის კუდის მიმართულებით და მდებარეობს სხეულის შუა ხაზის გასწვრივ.
ზოგი მკვლევარი მიიჩნევს ვარაუდს, რომ დორსალური დანართები რაიმე ფორმით იყო დაკავშირებული ფრენის შესახებ. მათ შორისაა ვოგტი და კოლეგები, რომლებიც უარყოფენ ამ ჰიპოთეზას რამდენიმე მიზეზის გამო. ამრიგად, ჰოლოტიპს აქვს დანართების მხოლოდ ერთი ცნობილი სერია, და ნებისმიერი ინფორმაცია მათი მშობიარობის შემდგომი მოხდენის ან მათი მეორე რიგის დაკარგვის შესახებ. გარდა ამისა, ქვეწარმავლების დაგეგმვისას, როგორებიცაა coelurosaurus, სფერული დიპტერიქსი, cuneosaurus და თანამედროვე მფრინავი დრაკონები, ფრთების გარსები მდებარეობს სხეულთან ახლოს და მხარს უჭერენ კიდურებს, ნამდვილ ან ყალბ ნეკნებს. Longiskwama– ს შემთხვევაში, თუ დანართები ორ რიგში იყო მოწყობილი, ფრენის დროს ფრენის დროს, უწყვეტი აეროდინამიკური პროფილი იქმნებოდა მხოლოდ პროცესების დისტალურ ნაწილზე, სადაც მათი გაფართოებული ნაწილები ნაწილობრივ შეიძლება გადახურულიყვნენ ერთმანეთთან. მასის ცენტრისგან შორს შექმნილ ამწევი ძალის მატებასთან ერთად, პროცესების ბაზაზე სტრესი იმდენად მაღალი იქნებოდა, რომ ეს მაქსიმალურად გაზრდიდა სტრუქტურული დაზიანების რისკს (განსაკუთრებით სხეულთან მათი მოძრავი არტიკულაციის შემთხვევაში, როგორც ამას ჰობოლდისა და ბუფეტის რეკონსტრუქციის გათვალისწინებით გვთავაზობს).
ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, სასწორი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სითბოს გადაცემის მოსაწესრიგებლად ან ცხოველების სოციალურ ქცევებში. ასე რომ, ვოგტისა და კოლეგების აზრით, longiskwama- ს, რომელსაც მის ზურგზე აქვს ერთი რიგითი დანამატი, მას შეუძლია ასწიოს და ჩამოიხრჩოს საგიტალურ თვითმფრინავში გულშემატკივართა მსგავსად, მაგალითად, დამცავი მიმიკის მიზნით, ან შეჯვარების პერიოდში მდედრების მოსაზიდად და სხვა მამაკაცების დაშინების მიზნით. ამრიგად, კაშკაშა ფერის ყელის ჩანთის გაბერილი და დასაკეცი, უამრავი ხვლიკის მამაკაცი ჩამოდის). გარდა ამისა, უმეტეს დროს, დანართები აშკარად მდებარეობდნენ დაკეცილი ჰორიზონტალურ მდგომარეობაში და მათი მოძრაობები უნდა ყოფილიყო უზრუნველყოფილი გრძივი კუნთების სისტემით, რომელსაც თან ერთვის ღრმად მდებარე ფოლიკულები.
პალეობიოლოგია
Longiskwama იყო ალბათ arboreal (ძირითადად arboreal) სახეობა. შაროვის თანახმად, შედარებით მოკლე მხრის და წინამხრის, გრძელი ხელით ერთად ამის შესახებ მოწმობს, ხოლო შერწყმული კლავულები მიუთითებენ წინაპრების დიდ გამოცდილებაზე. ზოგიერთი მკვლევარი, რომელიც ასევე უარყოფს ფრენის დაგეგმვისას ზურგის დანამატების გამოყენების იდეას, ეჭვი ეპარება Longiscwam– ის ხის ცხოვრების წესზე. ისინი თავიანთ პოზიციას ამყარებენ იმ ფაქტზე, რომ ქვეწარმავლების უკანა კიდურები და კუდი არ არის შენარჩუნებული, შესაბამისად, მათი პოზიცია უცნობია.
მან შეჭამა მწერები, რომელთა განსჯა შესაძლებელია იმავე ტიპის მცირე ზომის კონუსური კბილებით.
პალეოეკოლოგია
Longiskwama– ის ნაშთები აღმოაჩინეს მადიგენის ტრაქტატში, რომელიც დათარიღებულია ტრიასის პერიოდიდან. მადიგენი იყო წყალდიდობის პერიოდებში მინერალიზებული ტბები, უხუცესები და ეფერმის წყალსაცავები. კლიმატი სეზონური იყო. ალბათ, ტბები დაბალპროდუქტიული იყო, წყალში ჟანგბადის დაბალი კონცენტრაციით იყო განპირობებული, რის გამოც მათ ბოლოში ჩამოყალიბდა სპეციფიკური პირობები, რამაც ხელი შეუშალა მკვდარი ორგანიზმების სწრაფ დაშლას. უმეტეს ადგილებში, წყლის ფაუნის სუნთქვა ღრძილების საშუალებით იშვიათია (თევზის გარდა, აღმოჩენილია ოსტრაკოტები, დეკეპოდური კიბორჩხალები, ორცხობილები და ბრაუზოები). ყველაზე გავრცელებული ღრძილების სუნთქვის ორგანიზმები იყო ფოთლოვანი მტევანი, რომლებიც ბინადრობდნენ დროებით გუბეებსა და ზედაპირულ აუზებს. მადიგენის თვისება იყო ცურული ღვიძლის გმირების არსებობა, რომელიც, შესაძლოა, სანაპირო წყლებიდან ზედაპირულ წყლებში წარმოიქმნას მცურავი "საგნები", რომლებზეც სხვადასხვა უხერხემლოები ბინადრობდნენ. მადინგენში ზვიგენის კბილების მრავალი აღმოჩენის საფუძველზე, ჰიპოთეზა მოხდა, რომ ზრდასრული ზვიგენები უფრო ღრმა წყლებიდან (ან სხვა რეზერვუარებიდან) მიცურავდნენ დიდი ტბის ან მასში მდინარეების არაღრმა წყლებში. აქ მათ კვერცხები დაურთეს წყლის მცენარეულობას. განვითარებული ახალგაზრდა ზვიგენები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ცხოვრობდნენ საყრდენზე, ჭამდნენ მოლუსკებსა და სხვა პატარა მტაცებლებზე. კვერცხის ცარიელი კაფსულები გარეცხეს და წყალსაცავის დაბალი პროდუქტიულ ზონებში დაკრძალეს.
მადიგენიდან ცნობილი ხმელეთის ხერხემლიანებს შორის შეიძლება აღინიშნოს ცინოდონტი Madysaurus sharovi და დაგეგმვის ქვეწარმავალი ბრძანებით Prolacertiformes - sharovyperteriksa (შაროვიტერიქსი) .
სისტემატიკა და ფილოგენი
სისტემატური პოზიცია ბოლომდე დაზუსტებული არ არის.
თავად ალექსანდრე გრიგორიევიჩ შაროვმა თავდაპირველად აღწერა სახეობები, იმ დროს არსებული სისტემური წყობილების მიხედვით, როგორც ფსევდოზუჩიის რაზმის წარმომადგენელმა (ფსევდოსუჩია) წარმომადგენელმა, რომელიც დაფუძნებულია ორი ნაწილობრივ დაცული დროებითი ფანჯრით, აგრეთვე მცირე პრორბიტალური ფანჯრით და ქვედა ყბის უკანა ნაწილში. დღეისათვის ფსევდოუჩოქები განიხილება არქაუზორთა ორი მთავარი ქალიშვილის საგანძურის ერთ-ერთი რიგში. პირველ აღწერაში, შაროვმა აღნიშნა, რომ გრძიზსავმა სავარაუდოდ საკმაოდ ახლოს იყო ფსევდოსანებთან, რომლებიც ჯერ არ იყო ცნობილი (იმ დროს), საიდანაც ფრინველები ჩამოდიოდნენ. ამრიგად, მან გრძელიწვერა მიუძღვნა ფრინველებთან დაკავშირებულ არქიზაურთა ფილიალს. იგი ამ დასკვნამდე მივიდა ნაპოვნური ნაშთების სტრუქტურული მახასიათებლების შესწავლის შემდეგ - პრორბიტალური სარკმელის არსებობა (ანტიორბიტალური ფენესტრები), მანდარულის ფანჯარა, ჩიტები, როგორიცაა ფრინველების ტიმუსი, და დორზული დანართების სტრუქტურა, რაც, მისი აზრით, არ ეწინააღმდეგებოდა იმას, რაც მოსალოდნელი იყო ფრინველთა წინაპრებისგან (სავარაუდოდ იმ დროს).
2001 წელს, რიჩარდ პრამ და ტერი ჯონსი და სხვები თავიანთ ნაშრომში მხარს უჭერდნენ არქეოგრაფებს ლონგსუვაას მიკუთვნებას, რომელიც დაფუძნებულია პრორბიტალური ფორამინების საფუძველზე, რომელთაგან ერთ-ერთი მდებარეობს თავის ქალას ორბიტის წინ. მათი აზრით, სხეულის და ფრინველთა ბუმბულის შინაარსის სტრუქტურაში დამთხვევები, აგრეთვე კოლაბონები და ჩანგლები მიუთითებს იმაზე, რომ არქაუზორთა შორის არსებობს ურთიერთობა გრძივი და ფრინველებს შორის.
ბოლო დროს მკვლევარების უმრავლესობა ფრთხილად ადგენს საკუთარ დასკვნებს სისტემურ პოზიციასთან დაკავშირებით და მიუთითებს სახეობებზე უბრალოდ, როგორც დიფსიდების წარმომადგენელი.
განსაკუთრებით რთულია სახეობების სისტემატური პოზიციის საკითხი, რადგან ჰოლოტიპმა მიიღო მხოლოდ მოკლე პირველი აღწერა ცუდი ილუსტრაციებით და არ იყო აღწერილი ოსტეოლოგიურად. პიტერსმა სცადა სიტუაციის გამოსწორება 2000 წელს ჰოლოტიპის ხელახალი აღწერით. ამასთან, აღწერილი რამდენიმე მახასიათებელი სადავოა. ცენტრი და პიტერი ერთადერთი ავტორები იყვნენ, რომლებმაც ტაქსონი შეიტანეს ფილოგენეტიკურ ანალიზში.
დევიდ პიტერსის თანახმად, Longiscwam– ის სავარაუდო სისტემატური პოზიცია:
| | |||||||||||||||||
| Characiopoda |
|
